blog.8-p.info: Petit-creator isn't strong_
を読んで。
この議論の出発点が、オレ日記の
「ブクマしただけで攻撃だ」「記事を書いただけで反論だ嫌がらせだ」_
なので、返事をかねて反応します。
(その件で今まで反応しなかったのは「攻撃だと受け取るのはモヒカン族造語の糸井重里メソッドによってそうだと言っていたでしょ?」というトートロジーによる返答だったので、特にオレにとって目新しい発見が無かったからです。元ネタの「ブックマークすること=攻撃と受け取る」という話の発端が、喧嘩を売っている事例であったとしても。オレは「理性的な指摘であっても攻撃と受け取る人がいるのは何だろう?」と、質問の前提を変えて再質問したので、元blogの事例は棚上げにして新しい視点がほしかったんです)
さて例え話の件ですが。
アラン・チューリングが同性愛者だったことに対する当時のイギリスでの差別も、日本の電車における携帯電話の話も、それぞれ局所的にツッコミされてしまい議論の本質を失いがちと言う意味であまり良い手法ではないと思いました。
このような関係ありそうで無関係な例え話を出してくると「総務省の「電波の医用機器等への影響に関する調査」によると携帯電話がペースメーカーに与える電波の影響は実はそれほど無い。ペースメーカーの22センチ以内に携帯を密着させでもしないかぎり動作は保たれるとのこと。つまり実はあの車掌アナウンスは、電車の乗客同士のトラブルを減らす為の方便の一つで、過剰なウソを言っている。ちなみに韓国では電車内で携帯を使うのが当たり前で、ペースメーカーに対する影響も正しい認識が広まっていたりする」などとツッコミが入って議論が拡散しちゃうかなぁと。
さて、オレの「無断リンク禁止という脆弱なお願い」に対するスタンスですが。
「悪人には通用しないというデメリットを理解した上で、あえて無断リンク禁止をお願いするのであれば、それを明記した上でOkだが。よく考えずに、嫌だから無断リンク禁止にするのは、それを見た若者が「無断リンク禁止をお願いすれば通用するんだ」と誤解してしまい教育に悪いので勘弁してほしい。だから脆弱だという意味でも、若者への教育効果の意味でも見つけたらツッコミはします」と言う感じです。
つまり「携帯電話がペースメーカーに与える電波の影響は実はそれほどありませんが、優先席付近では携帯電話の電源はお切りください」といわないのは Ok ではないと :-)
「いわない」という否定がどこにかかっているのか直感的ではないと感じたので、書き直してみます。
電車のアナウンスで 「携帯電話はペースメーカーに与える影響は22センチ」と言わないのはOkだ
んんん? なんでだろ?
真実を伝えずにペースメーカーを方便として一律で「携帯電話禁止」にして、電車内の乗客トラブルを回避することを伝えないのはOkという意味かな?
よくわからん。
オレのスタンスは「方便でウソを付くのは、それがバレたときの教育的なダメージが大きいのでやめた方が良い」という意味です。
あと糸井重里メソッドの話はオレ造語なんで、それを根拠にされても「ポストは赤いから赤いのだ」と言っているようにしか思えず、新しい視点が潰されてしまうので、この議論の邪魔なので出来れば回避して貰えると幸いです。
[ コメントする ]