つまり、論理の筋が明解であればあるほどツッコミを入れやすくなるのだ。逆に、主張の前提と推論過程や事実と善悪をごちゃごちゃにしていくと、反論として何を論点にしたらよいのかわからなくなる。

詭弁のガイドラインとも合体できそうな理論。論点を迷彩して批判をかわすのに、ツッコミビリティを下げるのは良い手段とということか。（掲示板を設置しない。ツッコミやコメント機能を設置しない。リンクページを整備しない。リファに反応しないでメールだけで交流する。都合の悪いメールを取り上げないことを正当化するために、良いメールも取り上げないことがある）