徳保隆夫さん_ のサイトから。
どうもWeb Site Design誌に載せたCSSの解説記事をWebページに公開したときに「内容を編集・改変等したものを（してなくても）、許可なく勝手に公開することはできません。」 と許諾条件を付けた事に関する議論らしい。
記事をWebで公開したのは、視覚障碍者からのリクエストで読み上げブラウザを使って音声で読めるように。というのがきっかけで。普通のブラウザでも読んでもらえれば良いと思って公開したそうだ。
これってあれでしょ?　前にnihonLinuxで話題になった「 GGPL_ みたいな悪用禁止ライセンスは無意味」という議論と同じような。 *1
内容が普遍的なCSSとWebデザインの解説であるから。同業者が似たような解説文を書いたら「内容を編集・改変等したものを許可無く公開した」ということになるのか?
そもそもその記事自体が、W3Cだとか規格を元にした記事なんだから……
というような話なのかな?　議論の論点がよくわかんないけど。
個人的には、普遍的なシステムをシロウトにも分かりやすく記事に書くってのは、すばらしい才能で。本人が著作権を主張するのならすればよいと思う。
「買って来た雑誌に書いてあった事を参考にして、自分の記事を書いた」ってのと「日経サイエンスの数学コラムでネタになっていた話題を、2ヶ月後にほぼそっくりそのままLOGiNの空想科学コーナーでパクって書いたS野司さん」ってのの間には、大きな隔たりが有ると思う。 *2
この例で言えば、法的に言えばS野司さんはシロだけど。（自分なりにログイン読者むけに自分の文体で書いていたから）
もしダクラス・ホフスタッターがLOGiNを読んで「法的には問題ないかもしれないけど、元ネタを書いた私は気分が悪いね」と言ったら、まわりの皆は納得するし同意する。
この例の場合、気持ちとしてどうか?　という点が議論の分かれ目だよね。
リスペクトして、さらに個性や手間が入っていればパクりもOk。だけどフリーライダーは気分がわるいし応援できない。と。
しかし、それを許諾で表現するのは難しい。それこそnihonLinuxの「悪用禁止・俺ライセンス」の世界になってしまう。それだったらいっその事「フリーライダーもリスペクトも全部オープン。そのかわり評価は皆がしてくれ。フリーライダーは蔑んでくれ」という感じ?

4STABLEでxlが認識する事を確認したので、4.8Rにcvsupで戻してmake buildworld buildkernel。
そしてmake installkernelは問題なかったけど、installworldでError code 64が出て上手く行かなかった。
/usr/src/Makefile.inc1を見ても、ピンと来ない。
検索したら make installworld Error code 64 / freebsd-stable_ で 「ln /bin/test /bin/[」してみて。というアドバイスがあった。
/binをみてみたら[はあるがtestが無い。ln /bin/\[ /bin/testしたら上手く行った。

対象OS Windows XP Professional / Windows Server 2003って。
HomeとXPの違いの一つ?

オフラインで修正プログラムを入手・適用する_:

こう言う事書くと「ああ、おっさんになったなぁ」と思うのだが。
ちょっと若い世代にとって「お笑い」ってのは、一番評価ではなくなっちゃっているのかなぁ?
オレなんかは スタンダード　反社会学講座_ とかDIME.txtみたいな。「笑わせる屁理屈」みたいなのが、ノリとしては最高にかっこいいと感じているのだが。
罵倒・恫喝はかっこ悪い。そして「マジ切れ」もキレな奴の負け。
どんなに逆境になっても、どんなに悪趣味なツッコミをされてムッとしても。
その悪趣味を上回るウィットとギャグで、逆に相手や観客を笑わせて主張を通す。ってのが最高に才能あふれるカッコいい姿だと思っているんだけど。
なんつーか、80年の漫才ブームの頃にめちゃくちゃ直撃して育っているからかなぁ。
その前の世代の、俳優とか歌手がふんぞり返ってニヒルになっていたり、愛とか正義を主張しているようなイメージって、正直カッコわるいと思っちゃう。
もしかしたら、あこがれの対象は「お笑い」では無くなっちゃったのかなぁ。
皮肉と悪意に満ちた毒のある屁理屈で、パラノイアに分析しなくちゃ *3 出来ないようなせせら笑う文化は流行らないのか。

jbaが無くなる前にjbaの集まりには行ってみたかったなぁ。
それはさておき。
そういう集まりはアメリカでは「BOF (bird of feather)」と呼ぶらしいぞ。