背景色と文字色のバランスをご再考いただければ幸いです。 ここへくるたびに、ブラウザでページ作成者のcssを無効にしておりますので。なるほど。考えてみればW3C原理主義とかCSSコミューン並みの厳密さをもってタグを打ち、アクセサビリティに配慮して配色をしているわけではないなぁ。
できることならば、「このサイトは自分のモニタでは見やすいです」「この配色は見にくいです」という細かいところを教えていただけますか?
「逆に、見やすい配色を身近なデザイナーさんと配色辞典とかを見ながら選ぶとか」:
残念なことに、自分の肉眼といくつかの環境
*1
では「見にくい配色」とは思えなかったんですよね。
というか「タグや配色に気を使ったすばらしいWebサイトである」とは恥ずかしくて、とてもとても言えない状態なんです。hnsにtdiary theme改造をしてAnnex積み重ね状態。
でもせっかく要望が来たので、ちょっといじってみよう。
Webサイト構築ツールにW3C原理主義者の手を入れて、「技術者が苦労してユーザーは楽になる世界」に向かっていかねぇかな。
Photoshopのカラーパレット警告みたいに、「この配色は第二色弱で区別が出来ません」とか警告が出るWebカラーパレットツールは無いのか。
Vischeck_ で見ても、それほどコントラストが近い感じでは無いし。
あー、a.visitedが見にくいな。colorの設定はしていないけど。
ブラウザデフォルトのvisitedと#9a9の区別がつきにくいのかな?
というか「タグや配色に気を使ったすばらしいWebサイトである」とは恥ずかしくて、とてもとても言えない状態なんです。hnsにtdiary theme改造をしてAnnex積み重ね状態。
でもせっかく要望が来たので、ちょっといじってみよう。
Webサイト構築ツールにW3C原理主義者の手を入れて、「技術者が苦労してユーザーは楽になる世界」に向かっていかねぇかな。
Photoshopのカラーパレット警告みたいに、「この配色は第二色弱で区別が出来ません」とか警告が出るWebカラーパレットツールは無いのか。
Vischeck_ で見ても、それほどコントラストが近い感じでは無いし。
あー、a.visitedが見にくいな。colorの設定はしていないけど。
ブラウザデフォルトのvisitedと#9a9の区別がつきにくいのかな?
*1: 自宅のiMac Rev.AとWindows + EIZO L365と職場のEIZO T962 + PowerMac G3などなど。
ブラウザはFirebirdやらIEやらSafariやらNetscape 4 for Macやら。
ブラウザはFirebirdやらIEやらSafariやらNetscape 4 for Macやら。



コメントを読む(5) [ コメントする ]