なんだか先週の末からgeocities経由のメールが来ないなぁ。
と、思って検証。
武蔵関のセカンダリMXであるb.mx.にキューが溜まったままだ。
ipfwやらipfやら/etc/hosts.allowやら/etc/hosts.denyやらを確認したが問題なし。
IPv6でport 25にはアクセスできる。
IPv4でport 25にtelnetするとrefuseされる。
うーん。ワケがわからん。
とりあえずsysctl net.inet6.ip6.v6onlyを0にしたり1にしたりして確認。
/var/service/smtpdをsvc -hしたりsvc -d;svc -uしたりもしたがダメ。
smtpdのtcp.cdbにb.mx.のIPv4を:allowで書き入れてmake。
最終的にはucspi-tcp+ipv6-0.88をpkg_deleteしてmake installしたらOk。
あれ? tcpserverのIPv6 patch周りでなんか地雷があるのかな。
それとも何か途中の作業で直ったのかも?(←ダメすぎ)
やっぱ、セカンダリMXからプライマリMXへの転送はqmtpとかにしたいなぁ。

61.178.58.133から。たぶん踏み台だと思うけど。
WinntAutoAttackというので攻撃しているScript kiddyが増えた?

#WinntAutoAttack
SetEnvIf Request_URI "/NULL\.IDA" wormlog

を追加しておく。

K林さんの要望で3D室のサーバーにインストールした。
というか既に最低限のライセンスを買ったらしい。
とりあえずScriptAliasでOptions ExecCGIしておく。
ipfwでport 443をあけておく。
なんかざっと機能を見てみたが、LAMP(Linux + Apache + MySQL + Perl)で似たようなのがありそうな気配だな。

ファイルのやり取りサービス。宅ファイル便みたいな感じ。
WebブラウザかWebDAVでダウンロードできる。
やっぱ

ファイルの操作 Webブラウザからアクセスする「WebUI」と、Webフォルダでアクセスする「WebDAV」に対応し、ご利用する環境にあわせて自由に使い分けることが可能です。
ワンタイムURL 特定のファイルをランダムに生成されるアドレスで一時的に公開する機能です。あらかじめ設定した期間やダウンロード回数を超えると自動的に公開停止となります。一時的にメンバー以外にファイルを配布したい場合に便利な機能です。
アクセスコントロール 誰が読み取り・書き込み(または読み取りのみ)の権限を持つか、フォルダ毎に設定が可能です。
アクセスログの参照 ファイルの操作に関する操作記録を参照できます。

こういうやり方が妥当なところだなぁ。

裁判所の判例を、個人サイトでアーカイヴしてクレームがついたよ。という話題。
これ http://www.kozuka.jp/tdiary/index.cgi?date=20031018#c01 クレームしているM田さん のほうに、法的な根拠が無いような気がするのだが。
前にも悪徳商法マニアックスで、zakzakのニュース記事のクリップを削除してくれって事件があったなぁ。
googleで加害者名を検索すると、そのクリップが引っかかって社会復帰に支障をきたすとか。
そのときはzakzakのニュースという著作権問題があったから、加害者名を伏字にしたりしたけど。
判例に著作権は無いよねぇ。公示される情報をテキスト化して、Webアーカイヴするってのはよさげだ。
あれだな。
今までは、ある社名で全国の地方裁判所を含めて過去に裁判起こしていないかどうか調査するってのにコストも時間もかかったから。
訴訟しても、ほとぼりが冷めれば実質忘れ去られて、悪評判はナシよ。という仕組みだったが。
ネット時代になって、半永久的にWeb Archiveに残っちゃうから、CIして名前を変えるなりしないといつまでたってもついて回ることになる。
悪い情報が揮発しなくなる時代が到来したということか。
Googleパワー。
M田さんには悪いけど、「アーカイヴを消せ」と警察とかに行くのは意味ないと思うよ。
いや、逆にどういう風に受理されるのか興味があるけど。

クレームをつけている判例_:

逆転事件の最高裁判例を類推適用して法的根拠、とするわけにはいかないでしょうか。_:

悪評判(悪い情報)が揮発しない時代を迎えるにあたって。
一番素直な生き方戦略は「工程をすべて公開する」ことだな。
どんなに正しい行動をしていても、必ず批判されるポイントは発生するから。
そのときに「あれはネタでした」とか言い逃れをしたり、「読者は自分の読みたいようにしか読んでくれない」とか嘆いたり、「あらを探して議論をするための議論をしている」とラベルづけされたりするのは仕方が無い。
全員の意見と工程を公開しているから、ちゃんと調べて各々が判断してくれ。ってことになるのか。
でも、あまりにも細かい専門的なことは、各々では判断できないから。「専門家の分析」というFUDに利用されかねない言葉を必要としちゃうんだけど。
まさに「へきる星人を倒すには、空から狙え」……じゃなくて「選挙に当選するには、専門家にFUDさせろ」だな。
あと、なんでもかんでも公開するとセキュリティ的に問題が出る場合は。アメリカの情報公開法みたいに時限式にして、第三者が責任を持って証拠を保全しておくって感じか。
その第三者として、GoogleキャッシュやWeb Archiveや日本の 平成国立ネット図書館_ が使えるのかどうかは考えどころだけど。
.html文書のMD5ハッシュを取って、お互いに改ざんされていないかどうかをチェックするとかしないとあれだろうし。(というか改ざんチェックはPGPで出来るか)
でもあれだ。都合の悪い情報は草薙元子 *1 少佐に頼んで「Google八分の刑」じゃなくて「電子図書館から抹消」しちゃうだろうなぁ。でも更新履歴のハッシュ値が変わるのはどうやって解決するのだろう?
まぁ、そういう原理的にあとから改ざんが出来ないシステムは、法案が通らないんだろうなぁ。

これで実はM田さんのクレームつけている判例が全然違う奴だったらすごいなぁ:

IPsec VPN越しに新ビルのXserveからデータを持って来れないぞ。という不具合報告。
logをみたら朝の5時にracoonがSignal 11でExit。
もうぜんぶdaemontools管理にしてしまうか。

service-config root root /path/to/djb/racoon '/usr/local/sbin/racoon -F -f /usr/local/etc/racoon/racoon.conf'
killall racoon
ln -s /path/to/djb/racoon /var/service

「じっくり可愛がってやる！　泣いたり笑ったりできなくしてやる！」は、いつ聞いても惚れ惚れする。

tekstasy_ から。
すげぇー。
こんな環境なのに、フライトシミュレーターを遊ばないのはもったいなさ過ぎる。
Interior bitmaps and views_ を参照。

「闘病自慢と恨み言ばかりでつまらない」というのを見たから、あんまり面白くないんだろうなぁ。
フミアート方面に属性のある元ファンとかは言及しているのか?　それとも黙殺?

netcraft.comで見たら、Solaris Apache/1.2.6って。これさすがにバナーの書き換えだよね?
あらすじにcrackされたような痕跡があるんだけど。

片桐氏の債務超過財務諸表は猪瀬直樹の仕組んだリークだよ。
そもそも財務諸表は、誰が計算しても一意になるようなものではなく、方式の選択の仕方でいくらでも数値が変わるもんだよ。
選挙対策で道路公団を血祭りに挙げて支持率アップを狙っているんじゃないの?
というような話題。

なんかサーバー落ちているぞ。という電話とともに起床。
つっても14時だけど。
pingが来ないから別のADSLからMessengerで指示をしてもらい、リセットして復旧。

VNCで設定:

NetMeetingとipnatのH.323 Proxy:

あれだよ。blogツールとかのbookmarkletとかタグ打ちとかってApple……というかジェフ・ラスキン的じゃないよな。
ブラウザで気になったページを右クリックしてurlをコピーしたりとか。
タイトルタグを文字列にしてリンクしたりとか。
そういうしちめんどくさいことはやめて。
ぜんぶドラッグ&ドロップでアンカーが出来てもいいんじゃねぇか?
ブラウザのtextareaに、リンクをドロップすれば、titleをa hrefタグでくくったリンクが書き込まれる。
それだけでも良いような気が。
まぁPageMillとかホームページビルダー並みの気軽さがあれば済むんだろうけど。

Webサイトや2chなどにターゲットとなる貶めたい企業のふりをしてクレームをつけまくる。しつこくしつこく粘着的に。
イメージとしてはポケモンエロ同人に対する任天堂と京都府警みたいな感じで。
とにかくターゲット企業の利益になりそうなクレームを個人に対してつけまくる。
「あなたのWebサイトに掲載されているJPEG画像は、当社の作品の2次創作ですね。著作権を侵害しているので……」とか。

なるほど。その手があったか!!(←ダメです)

なんか2chスレだとtelnetのパスワードが変更になったとかいう話もあったが。

WAN端子 からの Web 管理設定などはリセットされない_:

該当する判例がたまたまあったそうだ。
本来の判例は既に削除済みだそうで。
というかM田幸三さんの行動が、逆にインテリジェントシステムと任天堂に対する攻撃に結果的になっちゃったなぁ。
平成14年11月14日の東京高裁での判決っていうと「第４１５号公文書非開示決定取消請求事件」ってのも引っかかるけど。
どうもこれじゃなさそうだし。
判例タイムズに該当するバックナンバーを問い合わせて、他の判例を見つけてみないとなんともいえないなぁ。
あとは _ 不正競争 民事訴訟事件 だな。
E株式会社は原告だからクレームする必要は無いとして。
MM社か?

横須賀の実家から横浜の救命救急センターだって1時間かかります。
指摘どおりのミスリードだと思います。
どの地域だって、夜中とか土日に急病になったら、ほぼ運が悪いとあきらめるしかないのが現状でしょう。

アニメバブルの話。(ちがうか)

うっ。松沢呉一な下ネタ的に最高に面白い。