裁判所の判例を、個人サイトでアーカイヴしてクレームがついたよ。という話題。
これ http://www.kozuka.jp/tdiary/index.cgi?date=20031018#c01 クレームしているM田さん のほうに、法的な根拠が無いような気がするのだが。
前にも悪徳商法マニアックスで、zakzakのニュース記事のクリップを削除してくれって事件があったなぁ。
googleで加害者名を検索すると、そのクリップが引っかかって社会復帰に支障をきたすとか。
そのときはzakzakのニュースという著作権問題があったから、加害者名を伏字にしたりしたけど。
判例に著作権は無いよねぇ。公示される情報をテキスト化して、Webアーカイヴするってのはよさげだ。
あれだな。
今までは、ある社名で全国の地方裁判所を含めて過去に裁判起こしていないかどうか調査するってのにコストも時間もかかったから。
訴訟しても、ほとぼりが冷めれば実質忘れ去られて、悪評判はナシよ。という仕組みだったが。
ネット時代になって、半永久的にWeb Archiveに残っちゃうから、CIして名前を変えるなりしないといつまでたってもついて回ることになる。
悪い情報が揮発しなくなる時代が到来したということか。
Googleパワー。
M田さんには悪いけど、「アーカイヴを消せ」と警察とかに行くのは意味ないと思うよ。
いや、逆にどういう風に受理されるのか興味があるけど。

クレームをつけている判例_:

逆転事件の最高裁判例を類推適用して法的根拠、とするわけにはいかないでしょうか。_: