なんか潰れたよ。というのを聞いたのだが。
遊演体に続いてメールゲーム老舗で残っているところって後どこだ?

はてなダイアリー - Underconstruction by Taiyo@hatena_ から。

第二に、この件で有効な情報を探すのにGoogleなどの検索エンジンは役に立たなかった。これには二つの可能性を思いつく。一つはMacコミュニティがそれほど機能していないという可能性だ。初期のMacコミュニティや現在のLinuxザウルスコミュニティを見ていると、技術的な問題を解ける人は、往々にしてそれが難しい人に手を差し伸べるし、それはある次期を境にWeb上で行われることが多くなっている。だから検索エンジンはこうした問題時に、彼らハッカーたちが発信している情報を探し、問題を解決するのに役に立ったのだけど、今回はもしかしたらこうした情報発信が無かったのかもしれない(※)。

うーん。個人的な感想。
coreファイルとApplicationフォルダの脆弱性については、Taiyoさんのように「運用で対処してみようかな?」と自衛しようかな?　と考えなくもないけど。
カーネルのバッファオーバーフローに関しては、ソースを握っているAppleしか対処できないんだし。
そもそも「Panther発売後、4日で脆弱性公開」「Jaguarはパッチが出ていない」というのが非関税障壁なみに「商売の都合かよ!」と反発したところで。
脆弱性を人質にして、有料の自社製品を買わせようとするのは、ISCもSendmailも大批判されていると思います。
金を支払わないことで、その本人だけがデメリットを受けるような事だったら良いのですが。ソフトの脆弱性はネットワーク全体にデメリットを与えます。トロイを埋め込まれてspamの踏み台がポコポコと増殖しても構わないなんて人は少ないはず。
今はPL法はソフトウェア業界と無縁だから、そんな酷いことが出来ることだなぁと。
そしてやっぱ一番でかいところは、GoogleでPageRankがトップになるべき、apple.co.jpやapple.comで解説やアナウンスが無いこと。これ問題です。
どうしてFirewire 800の時のような緊急アナウンスや、TILによるセキュリティ対策ドキュメントが作られていないのだろう?(あるのか? ないよね?)
それはアップルが1ユーザーであるTaiyoさんに先を越されるような事じゃないと思うんだけどなぁ。
でも「コミュニティが対処法を考えてblogで発表しようよ」というノリは。*BSD系のWeb日記とかIRCとかだとわりとある流れだけど。
mac系だとあんまり見かけないなぁ。
Macintoshトラブルニュースは他を突き放しているけど、それぐらいか。
ブードゥー教時代が長かったから「脳手術して治療すりゃいい」みたいなHack精神は目立たないというか。(ハードウェアの改造サイトは盛り上がっているけど)

っていうか自分で見たワケじゃなかったから半信半疑だったけど。マジネタだったのね。
そういえば新製品の発表前に、ニュースサイトがurlを類推して発表前にニュースにしちゃって「こりゃっ不正アクセスだにょ!!」と、アクセス認証もかけていないのにトンチンカンなことをほざいてバカにされたことがあったなぁ。
レスキューCGIとかのWebショップ用CGIをつかって、顧客情報のcsvファイルをpublic_html以下に設置して、個人情報漏洩で騒いだって話もあったしねぇ。

というわけで保存しておこう: