hns - 日記自動生成システム - Version 2.19.7

void GraphicWizardsLair( void ); //

otsune GWL
FreeBSD, AfterEffects, RETAS, animo, DigitalAnime, Linux, Mac OS, Win2k

[Who is otsune?] [title] [message] [Policy] [注目エントリー] [top]
Twitter Status :


Namazu for hns による簡易全文検索
詳しくは 詳細指定/ヘルプを参照して下さい

検索式:

先月 2004年01月 来月
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31


2004年01月15日(木) [長年日記]

#14 [neta] 例えば○○会社のCGIには脆弱性があるというのは「刑法第233条 信用毀損及び業務妨害」にあたるのか?

ここでいう業務妨害は、日本の裁判所で争うモノと。Googleのクレーム担当者が判断するモノの二つが有る。
人生的には前者のほうがより深刻だが。
ネット的には後者のほうが深刻だったりする。
クレームを付けてインデックスを削除する手段に「Google仮処分申請」と名前を付けるのはどうか?

14 小人さんへの置き手紙_:

65歳のパソコン教師の話題で、批判と戦ったサイトのひとつ。
そういえばどうなったのかなぁ。と思ったらその後の経緯は ALT 難民キャンプ_ に書いてある。
この事例は「無料貸しサーバーであるXreaとinfoseek」という例なので。サーバー側が事なかれ主義なのは現実的な所では仕方がないかなぁ。とも思えるが。
名誉毀損や業務妨害にあたる記述がなくなって「それならば登録抹消しません」と答えているinfoseekの対応は、まぁ納得できる態度だなぁ。
Xreaの場合は「とにかく揉めたら退去」というルールだから。(まぁそれはそういう規約で募集しているというのもあるし)

14 結論として「クレーマーとして振舞うのは人生必勝法の一つ」:

今ではロス疑惑で有名になった三浦和義さんのゴシップを書こうと思う週刊誌は皆無です。
京都でデート商法したり所轄の警察署に賄賂を渡して便宜を図らせたりと、なんでもいいから宝石を売り飛ばすのだって。クレームさえつけていれば、めんどくさがりなところは嫌がって逃げてくれます。
クレームを付ける選択肢を用意しないことは、憲法とか人権面から考えてもおそらく無理なので。クレーマーはその権利を乱用しちゃえば、いつでも必勝と。
考えてみたらSCOとかMicrosoftとかNTTとか武富士とかで証明済みか。

14 刑法 第35章 信用及び業務に対する罪 第233条には「虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて」と明記してあるので、真実を書いた場合は該当しない:

○○会社のCGIに脆弱性が実際にあった場合、業務妨害にはあたらない。と考えられる。
Permalink: http://www.otsune.com/diary/2004/01/15/14.html#2004011514
trackback
このエントリーを含むはてなブックマーク del.icio.us livedoor Clip View blog reactions
Last Updated 2004-01-15 00:00:00 By otsune