エリサラさんのコメントから。
まず立川談志師匠からの名言を引用したい。
「下品とは気ぜわしく対象に向かうこと、上品とはしずしずと対象に向かうこと」
「上品ってのは欲望の露呈がゆっくりとしているさまを言う」
上品と下品の違いは、ただ単に性欲などの欲望がどのぐらいのスピードで現れているかということ。
このように「下品だから説明不要でダメ」という判断軸は言葉の定義の問題なので、納得できる理由としてはちょっと弱い。
最高にウィットに富んでいる下ネタは、下手な上品トークよりも「エクセレント」である。と思っています。そしてそれに同意しない人が存在することは理解しますが、納得することがどうにも難しい。
下品なものを生理的に受け付けない人が居るのは確かに事実ですが。
それは生理的に納豆を受け付けない人や、タバコの煙・萌え絵・アルコール・旧かな使いWebサイト・はてなダイアリーの粘着的論争ノリ・堀江モンのスノッブ・コミッカーズのサブカル臭を生理的に受け付けない人と違いは無いと思えます。
個人的な生理を理由にその場のノリを強要するのであれば、何らかの納得できる理由が必要でしょう。
下品と上品を分ける閾値の設定がTPOによって違うし、当然ながら人間によっても違う。
説明不要のコンセンサスが取れているのは、たとえば「紫綬褒章の記者会見」では下ネタは言わないとか極端な例しか思い浮かばない。
オレが一番言いたいことは、繰り返しになるが「下ネタだというそれだけの理由で排除してもいい」という思考停止っぷりが問題だ。ということ。