なんだか不自然なクレームメール。
ちなみにオレはこのWeb日記の内容に対して「訴訟も考慮している」という警告メールが幾つか来たことは有ります。
もちろん事情を聞いて納得したので、該当部分を伏字にしたりして対処しましたが。
意味不明のことで訴えられたら、ネタになるので記事にして元を取ったりできるのになぁ。とか考えたり。
先生のところに相談するのも結構楽しいのになぁ。とか前向きに捉えていたりもした。
2004年10月15日(金) [長年日記]
Permalink: http://www.otsune.com/diary/2004/10/15/1.html#200410151
trackback

View blog reactions
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
trackback
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
[home][unix] 61.144.184.27からWiki荒らし
voip**.netとか*hiliaotuofa.comのようなURLを縦断爆撃している。
頻度から見て手作業の気がする。
fswiki/.htaccessに
頻度から見て手作業の気がする。
fswiki/.htaccessに
order allow,deny allow from all deny from 61.144.184.27をとりあえず追加。
[ コメントする ]
Permalink: http://www.otsune.com/diary/2004/10/15/2.html#200410152
trackback

View blog reactions
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
trackback
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
[www] web24.jpのレンタルサーバーは、ちょっとした負荷ですぐに契約を解除されるそうだ_
2000byteぐらいの変化の無い画像ファイルを大量参照していたところ、とつぜんのアクセス停止だとか。
- 小さい画像ファイルはサーバーのファイルバッファに入るのでDisk I/Oが発生しない
- ブラウザの画像キャッシュにも入るので、そもそもリクエストも発行されない
- 唯一考えられるのはhttpd-access.logが大きくなること
移転に伴うレンタルサーバについての考察_:
良いレンタルサーバーを借りる目安は実は非常に簡単。
それは「サーバーOSとして*BSDを使っているところは信用できる」という法則。
彼らは「*BSDなのにこの程度のSlashdottedも耐えられないサーバーなの?」とプライドをくすぐられるようなクレームが来ると、技術的に頑張ってしまうというブラックジャックルールが適用されたりもします。
レンタルサーバーを借りるのなら*BSDをOSに使っているところにしとけ。アクセス人気が高くて追い出されることは無いと保証しよう。
それは「サーバーOSとして*BSDを使っているところは信用できる」という法則。
- マイナーOSだが管理コストが低いので玄人管理者向けのOS
- 同じマシンならLinuxと比較してApacheのパフォーマンスが劇的に良い
- 負荷の高いアダルトサイトではLinuxを*BSDに置き換えてパフォーマンスを上げたりした実績が多い
- Linuxの文化がそのままデッドコピーで通用しない面も多少あるので、本来だったら覚える必要の無いバッドノウハウで苦労できる
- オレみたいな*BSD厨が小うるさくてムカツク
彼らは「*BSDなのにこの程度のSlashdottedも耐えられないサーバーなの?」とプライドをくすぐられるようなクレームが来ると、技術的に頑張ってしまうというブラックジャックルールが適用されたりもします。
レンタルサーバーを借りるのなら*BSDをOSに使っているところにしとけ。アクセス人気が高くて追い出されることは無いと保証しよう。
[ コメントする ]
Permalink: http://www.otsune.com/diary/2004/10/15/3.html#200410153
trackback

View blog reactions
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
trackback
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
[unix] squirrelmail-1.4.3a-ja-20041014-patch.gz
うへっ。
send-prがクローズしてないけど次のpatchが来ちゃったよ。追加しておくか。
send-prがクローズしてないけど次のpatchが来ちゃったよ。追加しておくか。
[ports-jp 15140]:
萬谷さんがmail/squirrelmailのMakefileを書き換えてSLAVE_PORTREVISIONという変数を新設するというdiffを投稿している。
squirrelmail.diff_
でもmail/squirrelmailが
「slave portsが存在する場合は、master portsのPORTREVISIONを上書きしない」というルールだと受け入れられそうな気配も。
squirrelmail.diff_
でもmail/squirrelmailが
PORTREVISION?= 1と書いてあるほうがシンプルかもしれない。
「slave portsが存在する場合は、master portsのPORTREVISIONを上書きしない」というルールだと受け入れられそうな気配も。
[ コメントする ]
Permalink: http://www.otsune.com/diary/2004/10/15/4.html#200410154
trackback

View blog reactions
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
trackback
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
[ コメントする ]
Permalink: http://www.otsune.com/diary/2004/10/15/5.html#200410155
trackback

View blog reactions
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By
trackback
Last Updated 2004-10-15 00:00:00 By



コメントを読む(1) [ コメントする ]