改訂されていた。

駐車場の無料サービスを貰うために購入。
Markdownの中に、この本から引用されている正規表現が出てきたので確認のため。

徳保さんは、ひろみちゅが指摘している「RFIDは車ナンバー読み取りNシステムなどと違い、読取装置がケタ違いに安価になったり、機器自体がNシステムよりも簡単に市場に出回る可能性が高い」という要素をあえて無視している？
「読み取られていることに気がつかないようにスキャンできる」という能力も、車のナンバーや郵便物と比較してもケタ違いにアップすると思う。
たとえ話で出ているような物と比較したら。スキャニングと追跡を「安価に総なめ方式」で出来るというのが「便利な道具」であるところのRFIDの特徴だと。
（便利な道具でなかったら、こんなにみんな騒いでいないはずですよね）
どんな道具でも、その気になればトラッキングは出来る。
だけどRFIDは車のナンバーなどと違い、危険度が無視できないほど高い。しかも、その悪用される危険性について、あえて説明を隠しているのは良くない。
ちゃんと危険性を事業者とユーザーが認識して、使うか使わないかを判断できるようにしよう。
というのが趣旨だと思います。
「MIWA製のキーシリンダーは、プロの窃盗団に狙われたら5分ともたずに開けられてしまいますよ」という事を知っていて、それでも「まぁ自宅には現金も通帳とハンコもパスポートもパソコンもテレビも置いていないし」という選択をすることは誰も批判していないと。
「MIWA製の鍵にはこういう弱さがありますよね？」→これこれこういう対策方針をしているので、こういうスケジュールで公知してください。
と、こうなれば理想的だと。
逆に「そんなことは無い。ごちゃごちゃうるさいことを言うと圧力かけるぞ」というのはマズイと。