ただ、むやみな濫用がいけないって事になっているのは時代の流れで勉強になるな。
ややこしいのは「この崎山(sakichan)ってやつはムカツクから、いつかキャンと言わせて凹ませてやる」と考えていそうな粘着さんがいるんだろうなぁってことか。利害関係とか感情を抜いた冷静な議論ではなさそげだからその分は差し引いたほうがいいかも。
んでざっと読んでみると(←まとめサイト病)、ようするに小倉弁護士blogがらみのハンドルネーム使い分けコメントなのね。
音極道茶室: 小倉弁護士vs更紗氏 激動の34時間を検証する_ も関連話として。
どうも小倉弁護士のダブルスタンダードが話のポイントみたい:
midnightpax炎上の時にwhoisが公開情報だとしても、それを使って個人情報をWebに書くのはダメだ。という趣旨の批判を小倉弁護士はしていたんだけど。
自分のblogのコメントでの自作自演を暴いた崎山さんのそういう行為はスルーするのかよ。
というダブルスタンダード批判なわけね。
ということでこの話題はしかPさんのところが一番適切なのでリンク。
気になったネタのメモ - 他山の石_
自分のblogのコメントでの自作自演を暴いた崎山さんのそういう行為はスルーするのかよ。
というダブルスタンダード批判なわけね。
ということでこの話題はしかPさんのところが一番適切なのでリンク。
気になったネタのメモ - 他山の石_
802.11セキュリティ - 徒然なるままに・・・_:
JPNICの規約に書かれているルールを根拠に批判している。
このへんは「ネットワーク管理」というか「公共性」の解釈がかかわってくる気が個人的にするなぁ。
たとえば企業の不祥事や談合発覚が起きたりして公共事業の入札停止処分とかになったというニュースがあったりするけど。社名を伏せて報道されるときもあれば実名で報道されるときもある。
あれは「公共性」という報道機関の内部ルールで判断されているみたいで。(その判断基準はいままで名誉毀損だのの裁判によってだんだんと作られた基準だろうし)
このへんは「ネットワーク管理」というか「公共性」の解釈がかかわってくる気が個人的にするなぁ。
たとえば企業の不祥事や談合発覚が起きたりして公共事業の入札停止処分とかになったというニュースがあったりするけど。社名を伏せて報道されるときもあれば実名で報道されるときもある。
あれは「公共性」という報道機関の内部ルールで判断されているみたいで。(その判断基準はいままで名誉毀損だのの裁判によってだんだんと作られた基準だろうし)



コメントを読む(4) [ コメントする ]