未来のいつか/hyoshiokの日記 hatenalabo_ の

ソフトウェアの品質を「顧客満足度」だと定義すれば、「品質」をバグがないと言う風に矮小化したところに「日本的なソフトウェア品質論」の限界があったような気がする。バグがないことを保証するために、徹底的に仕様をレビューし、あいまいさを一切否定する。そしてテスト項目を大量に作成し工場化したチームがそれを淡々と消化していく。このプロセスをQC（品質コントロール）の手法によって推進する。製造業で成功したこのプロセスがなぜソフトウェア産業では成功しなかったのか。

を読んで思ったこと。
そういえば完璧主義っていうとドナルド・クヌース教授もそうだよなぁと。（オレは個人的にスタンリー・キューブリックやスティーヴ・ジョヴズやクヌース教授の「逸脱した完璧主義エピソード」をウォッチするが大好きだ）
さて。はてな近藤社長の「50%の品質でリリース」という発言は、おそらく エクストリーム・プログラミング_ の「短期間のリリースを繰り返し」ということを、誤解されるような「50%」という極端な言い方で表現したのだと解釈している。
製造業であればドイツや日本の職人的完璧主義が上手い具合にハマるのだが、ソフトウェアだと上手くいかない。
クヌース教授のTeXを使うのは訓練を叩き込まれる専門家だけで、ほんのちょっと数式を含んだ論文を書く人はMS Wordの数式エディターを使いがち。TeXは合理的で完璧主義なのだろうけど、ユーザーは合理的でも完璧主義でも無い人が大半だってことか。
バグが無いに越したことは無いが、バグが出ないことよりも「作って使わせて直す」ほうが、ソフトウェアに関しては手っ取り早いということか。

ミッションクリティカルなシステムと、ユーザー向けシステムは分離して語った方が良い:

Sun & Users - オープンソースプロジェクトの翻訳作業を支援するサン　第2回 〜サンの翻訳の方針とノウハウを公開〜_

maclalalaweblog: アップルは何故つぎからつぎへと新製品を出すのか_

Cringely は、アップルが iTunes Music Store に匹敵するビデオ配信ネットワークの構築を計画している、と見ている。iTMS でミュージックビデオやテレビ番組を提供し始めたのもその証しだ。

このViiv参加予想は Jobs氏は明日「AppleViiv」を発表するだろう：IT Pro_ で日経BP ITPro 中田記者がやっていたりする。（そして本命はMacBook Pro発表だったので記事としてはハズレた）
でもこの記事について基調講演後にオフレコで「するどい記事ですね」と言われたという有る筋からの風の噂があったりするので、見込み的にはアリだと睨んでいる。

家具は独裁者が作った方がハッとする面白いモノが出来るが。
もし「Web2.0家具」というのが有ったら、やっぱり「使用者が座ったりするたびに微妙に形を変えて、最後は良い具合になる」のだろうか。
そして「1ユーザーには座る機能というインセンティヴを与えて使わせて、全ユーザーの座り方を集計」したりするのか。

ezjail作者のerdgeistさんから

if you use the experimental ezjail-release.sh script from cvs. this one fetches the release builds from ftp-server and installs it at the appropriate places.

と言われたのでcvsからezjail-CURRENTをcoして試してみることに。