hns - 日記自動生成システム - Version 2.19.7

void GraphicWizardsLair( void ); //

otsune GWL
FreeBSD, AfterEffects, RETAS, animo, DigitalAnime, Linux, Mac OS, Win2k

[Who is otsune?] [title] [message] [Policy] [注目エントリー] [top]
Twitter Status :


Namazu for hns による簡易全文検索
詳しくは 詳細指定/ヘルプを参照して下さい

検索式:

先月 2006年03月 来月
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31


2006年03月16日(木) [長年日記]

#1 [neta][www] 「ブクマしただけで攻撃だ」「記事を書いただけで反論だ嫌がらせだ」

ぽんすブログ: 玄関から入って部屋に来てね_ のコメント欄から。
要するに、どれだけ論理的だろうが、どんなに理にかなっていようが、自分の主張とは違う意見をいわれたら「喧嘩を売っている」「嫌がらせをしている」と受け取るって話なのか?
あと「アクセス数が少ない個人blogなんだから、私がリンク禁止を主張していても見逃せば良い。わざわざ反論するのは嫌がらせだ」という苦しいコジツケが [V]: ブログもしくはネットでのマナーについて_ で有ったけど。その「影響力が少ないんだから間違ったことを言っても良いのだ」というのはどこから線引きすれば良いんだろう。

1 「単に興味を引かれてウォッチしているだけなのに「攻撃している」と誤解するの禁止」:

というのをギャグで書いたら「ほら、結局こういう風におちゃらけてバカにしているんだよ」と反応されそうな気配。
あれだ。もうメンドクサイから「面白いかどうか」で判断するので良いじゃん。

1 blog.8-p.info: Please, Please, Please_:

どれだけ明記しようが、どんなにお願いしようが、それを無視されたら「喧嘩を売っている」「嫌がらせをしている」と受け取るって話なのでは?で、それはわりと一般的だと思います。
それはそうですね。
でもオレの言っているのは「論理的で理にかなっている反論」をしている場合の話なので、ちょっと論点というか前提がずれてしまっています。
お願いを無視して何かをゴリ押ししている事は別の話題です。その「お願い」について「これこれこういう理由でそのお願いは脆弱だ」と論理的で理にかなった言い方をしているのに「喧嘩を売っている」「嫌がらせをしている」と受け取るかどうかが知りたいのです。

コメントを読む(4) [ コメントする ]

Re: 「ブクマしただけで攻撃だ」「記事を書いただけで反論だ嫌がらせだ」 by fuda    2006/03/17 21:53
取り上げていただいたVANILLACHPSのfudaですけど。 >「アクセス数が少ない個人blo...
Re: 「ブクマしただけで攻撃だ」「記事を書いただけで反論だ嫌がらせだ」 by otsune    2006/03/18 15:23
>コメント欄に書き込みするとかして教えてあげればいいんじゃないの? 私は昔はメ...
Re: 「ブクマしただけで攻撃だ」「記事を書いただけで反論だ嫌がらせだ」 by fuda    2006/03/21 16:17
不用意に「嫌がらせ」という言葉を使ったのがよろしくなかったようで。 僕としては、...
Re: 「ブクマしただけで攻撃だ」「記事を書いただけで反論だ嫌がらせだ」 by っつうか    2006/03/22 00:29
単に理解できないけど何か批判されている>喧嘩を売っている なのでは? 理解力があれ...
Permalink: http://www.otsune.com/diary/2006/03/16/1.html#200603161
trackback
このエントリーを含むはてなブックマーク del.icio.us livedoor Clip View blog reactions
Last Updated 2006-03-16 00:00:00 By otsune

この記事へのトラックバック[1]

ピー♪の ネットでのつまらない話:[無断リンク]そう見られて仕方ないよね。
以下の所で、拒否している人にリンクするのは喧嘩売ってるとみられて当然であることが...