うつ病の人に「頑張れよ」と言うと、自殺衝動に追い込むのでダメなように。
地震被災地に食料や古着を送ると、物流や倉庫や仕分けの手間が迷惑なように。
「Rhマイナスの血液が足りなくなって困っています。このメールを10人に転送してください」ってのが、本物のRhマイナス血液を持つ患者と病院に迷惑なように。
感情論とか倫理観とか同情心では一見正しい行動に見えるけど、実はかえって迷惑になってしまうということが多々有ると思う。
家族や地域の距離感も、災害の動画ニュース速報も、人と人の関係や通信速度も、今と昔では技術的な理由で変わってしまったのが原因の一つだと思っている。1の速度が10000の速度になると質が変わってしまうという essaさんのアレ_ 。
だから感情論で正しい（技術的制約によって昔は正しかった）行動が、科学の力で迷惑度が増えちゃって、デメリットが大きくなってしまった。
困ってる人の助けに成ろう。という行動が溢れることで、かえって困らせてしまう。
だから論理から導かれた「新・感情論」というのが必要になっていると思う。
つまり「論理的にそうだとしても、感情論では違うだろ」みたいに主張して考えを止めてしまう人は（「こいつはムカツクから、わざと心にも無い反対意見で絡んで揚げ足取ってやろう」みたいな裏の意図がないかぎり）けっこうヤバいと思う。

余談だが、才能あふれる人に上記のような裏の感情を持たせる事は「2chひろゆきメソッド」として凄く有効な行為だとオレは思っている。才能あふれない人から揚げ足を取られることも当然あるが、才能あふれない人の言う事だから特に問題にはならないだろう。
他人から裏の意図をもたれる事そのものが、不安に繋がったり、嫌らわれていると思えちゃう人が多いみたいだから、あんまり万人向けの手法ではなさそうだけど。（ちなみにオレは、凄い人を真剣に「ムカツクからネチネチと細かく反論して論破してやる！」と奮い立たせるのに成功するとワクワクするタイプだ。末っ子で甘やかされたからか、他人から嫌われても特に気に成らないからか、そもそも礼儀・常識がブッ壊れているからなのかは分かんないけど）